Erklärung zur Barrierefreiheit

Die Universität Innsbruck ist bemüht, ihre Websites und mobilen Anwendungen im Einklang mit dem Web-Zugänglichkeits-Gesetz (WZG) idgF zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/2102 des Europäischen Parlaments und des Rates barrierefrei zugänglich zu machen. Diese Erklärung zur Barrierefreiheit gilt für die Website www.uibk.ac.at und die mobile App „Uni Innsbruck“.

Inhalt

Stand der Vereinbarkeit mit den Anforderungen

Diese Website und die mobile Anwendung sind wegen der folgenden Unvereinbarkeiten und Ausnahmen teilweise mit Konformitätsstufe AA der „Richtlinien für barrierefreie Webinhalte Web – WCAG 2.1“ vereinbar.

Nicht barrierefreie Inhalte

Die nachstehend aufgeführten Inhalte sind aus den folgenden Gründen nicht barrierefrei:

a) Unvereinbarkeit mit den Barrierefreiheitsbestimmungen

Hinweis: wie unten ausgeführt und begründet ist für bestimmte Seiten keine Aktualisierung geplant. Bei Bedarf und wenn es organisatorisch keine unverhältnismäßige Belastung darstellt, stellen wir jedoch gerne auf Anfrage eine barrierefreie Alternative zur Verfügung.

Grafische Elemente, Farben und Kontraste

  • Manche Bilder und grafischen Elemente weisen keinen oder keinen geeigneten alternativen Text auf. Dies widerspricht den WCAG-Erfolgskriterien A 1.1.1 und A 2.4.4.

Wir sensibilisieren BenutzerInnen im Rahmen von Schulungen und weisen in unseren Bedienungsanleitungen darauf hin, damit neue und aktualisierte Seiten diese Erfolgskriterien erfüllen. Mit der Einführung unseres neuen Content Management Systems wird alternativer Text zu einer Pflichtangabe.

  • Bei manchen Elementen ist der Kontrast zwischen Text und Hintergrundfarbe nicht ausreichend. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium AA 1.4.3.

Auf der Hauptseite werden diese Elemente im Rahmen des nächsten Entwicklungszyklus korrigiert. Für ältere Seiten, die nicht mehr aktualisiert werden und nicht für laufende Verwaltungsverfahren erforderlich sind, ist keine Aktualisierung geplant.

Links

  • Einige Webseiten beinhalten benachbarte Links, die zum selben Ziel führen. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 1.1.1.
  • Einige Anker-Links weisen kein gültiges Ziel auf. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 1.3.1.
  • Einige Linktexte sind im Kontext zu allgemein und geben keinen Hinweis auf das Ziel. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 2.4.4.

Wir sensibilisieren BenutzerInnen im Rahmen von Schulungen und weisen in unseren Bedienungsanleitungen darauf hin, damit neue und aktualisierte Seiten diese Erfolgskriterien erfüllen.

  • Auf einigen Webseiten wird derselbe Linktext für unterschiedliche Ziele verwendet. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 2.4.4.

Linktexte auf neuen und automatisch generierten Seiten werden im Rahmen des nächsten Entwicklungszyklus korrigiert. Für ältere Seiten, die nicht mehr aktualisiert werden und nicht für laufende Verwaltungsverfahren erforderlich sind, ist keine Aktualisierung geplant.

Strukturen und Metadaten

  • Manche Seitenelemente verwenden nicht eindeutige IDs. Dies widerspricht den WCAG-Erfolgskriterien A 1.3.1 und A 4.1.1.
  • Manche Seiten setzen WAI-ARIA-Attribute nicht oder nicht korrekt ein. Dies betrifft z. B. Landmarks, die nicht den gesamten Inhalt umfassen, nicht benannte Gruppen, fehlerhafte Verweise zu Labels, fehlende Rollen, Status oder Eigenschaften. Dies widerspricht den WCAG-Erfolgskriterien A 1.1.1, A 1.3.1, A 2.4.4, A 3.3.1, A 3.3.2 und A 4.1.2.

Diese Fehler werden im Rahmen des nächsten Entwicklungszyklus behoben.

  • Manche Seiten weisen keine Option auf, um wiederholten Inhalt zu überspringen. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 2.4.1.

Diese Barriere tritt nur bei älteren Seiten bzw. Applikationen auf. Sofern diese nicht mehr aktualisiert werden und nicht für laufende Verwaltungsverfahren erforderlich sind, ist keine Aktualisierung geplant. Anderenfalls wird Sie im Rahmen des nächsten Entwicklungszyklus entfernt.

  • Manche Seiten weisen keinen Seitentitel auf. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 2.4.2.

Fehlende Seitentitel werden im Rahmen der nächsten Aktualisierung der betroffenen Seite bzw. Applikation (bei automatisch generierten Seitentiteln) ergänzt. Für ältere Seiten, die nicht mehr aktualisiert werden und nicht für laufende Verwaltungsverfahren erforderlich sind, ist keine Aktualisierung geplant.

  • Bei manchen Seiten fehlt die Angabe der Seitensprache über das lang-Attribut. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 3.1.1.

Fehlende Sprachangaben werden im Rahmen der nächsten Aktualisierung der betroffenen Seite bzw. Applikation (bei automatisch generierten Seitentiteln) ergänzt. Für ältere Seiten, die nicht mehr aktualisiert werden und nicht für laufende Verwaltungsverfahren erforderlich sind, ist keine Aktualisierung geplant.

Navigation

  • In der oberen Navigationsleiste wird im Suchformular und in der Sprachauswahl das fokussierte Element bei der Bedienung per Tastatur nicht hervorgehoben. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 2.4.7.

Diese Barriere wird im Rahmen des nächsten Entwicklungszyklus entfernt.

Formatierung und Gliederung

  • Einige Elemente beinhalten präsentationale Attribute, die nicht über CSS definiert wurden. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 1.3.1.

Insofern diese Attribute Inhalte vermitteln, werden Sie im Rahmen des nächsten Entwicklungszyklus korrigiert. Für ältere Seiten, die nicht mehr aktualisiert werden und nicht für laufende Verwaltungsverfahren erforderlich sind, ist keine Aktualisierung geplant.

  • Manche Seiten enthalten keine Überschriften. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 1.3.1.

Fehlende Überschriften werden im Rahmen der nächsten Aktualisierung der betroffenen Seite bzw. Applikation (bei automatisch generierten Überschriften) ergänzt. Für ältere Seiten, die nicht mehr aktualisiert werden und nicht für laufende Verwaltungsverfahren erforderlich sind, ist keine Aktualisierung geplant.

Tabellen

  • Manche Tabellen verfügen über keine Beschreibung oder über keine definierten Überschriften. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 1.3.1.

Im Zuge der nächsten Aktualisierung der betroffenen Seiten werden die Tabellen um eine Beschreibung ergänzt (sofern sinnvoll) bzw. Überschriften definiert.

Multimedia

  • Bei Multimedia-Elementen fehlen teilweise Alternativen, die den Zugang erleichtern. IFrames weisen kein title-Attribut auf (widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 4.1.2). Für Audio- und Video-Elemente fehlen Alternativen (widerspricht den WCAG-Erfolgskriterien A 1.2.1 und A 1.2.3) und Untertitel (widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 1.2.2). Es fehlt die Option, Audio bei automatischer Wiedergabe zu steuern (widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 1.4.2).

Neue Inhalte werden mit geeigneten Alternativen versehen, sofern dies keine unverhältnismäßige Belastung darstellt. Für ältere Inhalte, die nicht mehr aktualisiert werden und nicht für laufende Verwaltungsverfahren erforderlich sind, wird bei Bedarf eine Alternative zur Verfügung gestellt.

  • BenutzerInnen können bei automatisch ablaufenden Bildergalerien die zeitliche Länge der Darstellung nicht anpassen (widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 2.2.1).

Diese Barriere wird im Rahmen des nächsten Entwicklungszyklus entfernt.

Formulare

  • Manche Formulare verfügen über ein Eingabefeld ohne Label oder WAI-ARIA-Attribut. Dies widerspricht den WCAG-Erfolgskriterien A 1.3.1 und A 4.1.2.
  • Manche Formularelemente (wie Checkboxen und Radiobuttons) sind nicht gruppiert und es sind ihnen keine Rollen zugewiesen. Dies widerspricht den WCAG-Erfolgskriterien A 1.3.1 und A 3.3.2.
  • Manche Formulare werden per JavaScript abgeschickt und weisen keinen alternativen Absende-Button auf. Dies widerspricht WCAG-Erfolgskriterium A 3.2.2.

Diese Elemente werden im Rahmen des nächsten Entwicklungszyklus korrigiert.

b) Unverhältnismäßige Belastung

Für Live-Multimedia-Inhalte werden keine Untertitel und keine Audiobeschreibung zur Verfügung gestellt, wie von den WCAG-Erfolgskriterien AA 1.2.3 und AA 1.2.4 gefordert. Ebenso wird keine alternative Audio-Beschreibung für Videos angeboten (WCAG 1.2.5).

c) Die Inhalte fallen nicht in den Anwendungsbereich der anwendbaren Rechtsvorschriften:

Keine.

Erstellung dieser Erklärung zur Barrierefreiheit

Diese Erklärung wurde am 13. Februar 2020 erstellt.

Die Überprüfung der Website und der mobilen Anwendung auf Einhaltung der WCAG 2.1 Richtlinien wird durch Selbsttest mit entsprechenden technischen Hilfsmitteln (wie den Webanalysetools von siteimprove.com) überprüft.

Feedback und Kontaktangaben

Die Angebote und Services auf dieser Website werden laufend verbessert, überarbeitet und ausgebaut. Dabei ist uns die Bedienbarkeit und Zugänglichkeit ein großes Anliegen. Wenn Ihnen Barrieren auffallen, die Sie an der Benutzung unserer Website und mobilen Anwendung behindern – Probleme, die in dieser Erklärung nicht beschrieben sind, Mängel in Bezug auf die Einhaltung der Barrierefreiheitsanforderungen – so senden Sie uns eine Nachricht an webredaktion@uibk.ac.at und führen Sie die URL zu der betroffenen Seite an.

Durchsetzungsverfahren

Bei nicht zufriedenstellenden Antworten aus oben genannter Kontaktmöglichkeit können Sie sich an den Zentralen Rechtsdienst oder mittels Beschwerde an die Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft mbH (FFG) wenden. Die FFG nimmt über das Kontaktformular Beschwerden auf elektronischem Weg entgegen: Kontaktformular der Beschwerdestelle

Beschwerden werden von der FFG dahingehend geprüft, ob sie sich auf Verstöße gegen die Vorgaben des Web-Zugänglichkeits-Gesetzes, insbesondere Mängel bei der Einhaltung der Barrierefreiheitsanforderungen, durch den Bund oder einer ihm zuordenbaren Einrichtung beziehen. Sofern die Beschwerde berechtigt ist, hat die FFG dem Bund oder den betroffenen Rechtsträgern Handlungsempfehlungen auszusprechen und Maßnahmen vorzuschlagen, die der Beseitigung der vorliegenden Mängel dienen. Weitere Informationen zum Beschwerdeverfahren.

In einfacher Sprache

Die Universität Innsbruck ist darum bemüht, ihre Websites und mobilen Anwendungen möglichst barrierearm zu gestalten. Haben Sie Probleme beim Nutzen einer unserer Websites? Dann schicken Sie uns eine Nachricht an webredaktion@uibk.ac.at. Wir melden uns baldmöglichst bei Ihnen.

Login

Leider waren die Eingaben nicht korrekt. Bitte versuchen Sie es erneut.

Ihr Passwort wurde erfolgreich geändert. Bitte melden Sie Sich erneut an.

[cb_login]

Benutzer existiert nicht :(

Leider können wir das Passwort nicht zurücksetzen, weil der Benutzer nicht existiert.

Bitte geben Sie einen anderen Benutzer ein.

Feedback, Fragen und Support

Danke, dass Sie sich etwas Zeit nehmen, um uns Feedback zur Benutzerfreundlichkeit von JADE zu geben!

Hier finden Sie einige Leitfragen zur Orientierung.

  • Intro-Video: Hilft das Video zu verstehen, wie das Tool funktioniert? Was ist unverständlich? Welche Informationen fehlen?
  • Registrieren und Login: Funktionieren Registrierung und Login rasch und intuitiv? Was sollte verbessert werden?
  • Texteingabe: Ist klar, welche Teile des Inserat-Textes in welche Felder eingegeben werden sollen? Was sollte verbessert werden?
  • „Für die Statistik“: Funktioniert das Ausfüllen der Daten „Für die Statistik“ rasch und intuitiv? Wo gibt es Unklarheiten? Was sollte verbessert werden?
  • Ergebnisse: Ist verständlich erklärt, wie die Ergebnisse zu verstehen sind? Was sollte verbessert werden?
  • Zusammenfassung der Ergebnisse: Ist die zusammenfassende Ergebnisdarstellung verständlich und/oder informativ? Was sollte verbessert werden?
  • Ergebnisse zu den Abschnitten: Sind die Zahlen zu den einzelnen Inserat-Abschnitten (Jobtitel, Arbeitgeberbeschreibung, Tätigkeit, Anforderungsprofil, Leistungsangebot) verständlich und/oder informativ? Was sollte verbessert werden?
  • Auflistung der identifizierten Wörter:  Ist der Bericht zu den Wörtern (Angabe der Ausprägung als männlich/ weiblich und jünger/ älter) verständlich und/oder informativ? Was sollte verbessert werden?
  • Alternativen: Wie zufrieden sind Sie mit dem Angebot der Alternativen? Wenn möglich, geben Sie bitte Beispiele aus dem gerade getesteten Inserat an. 
  • Textoptimierung: Wie leicht fällt es inhaltlich, mit Hilfe der Ergebnisse (Ergebnisse in Zahlen, Liste der Wörter, Alternativen) den Text zu verbessern? Sehen Sie hier Unterschiede zwischen den einzelnen Inserat-Abschnitten (Jobtitel, Arbeitgeber, Tätigkeit, Anforderungsprofil, Leistungsangebot)? Was sollte verbessert werden?
  • Neu-Auswertung: Wie gut und intuitiv funktioniert die Funktion Neu auswerten? Was sollte verbessert werden?

Bitte schreiben Sie in das Feld, was Ihnen aufgefallen ist, was fehlt, oder was verbessert werden sollte.

Hier können Sie Ihre Rückmeldung/Frage/Supportanfrage eingeben.

Optional können Sie auch einen Screenshot (.png, .jpg, oder .pdf) hochladen, um Ihr Feedback zu präzisieren.

Leider waren die Eingaben nicht korrekt. Bitte versuchen Sie es erneut.

Ihr Passwort wurde erfolgreich geändert. Bitte melden Sie Sich erneut an.

Leider ist etwas schief gelaufen :(

[cb_passreset_errors]

Der nächste Schritt

Sie erhalten in Kürze eine E-Mail mit den weiteren Schritten zur Zurücksetzung Ihres Passwort.

Sie haben Ihr Passwort vergessen?

Um Ihr Passwort zurücksetzen zu lassen, geben Sie bitte Ihren Benutzernamen oder Ihre E-Mail-Adresse ein.

[cb_forgotpassword]

Registrierung

Ja, ich stimme den Datenschutzbestimmungen des Tools zu. Weiterer Datenschutz-Text, den wir rechtlich hier benötigen. *

Ich habe bereits ein Konto. Zum Login.

* Pflichtfelder